ΤΑ ΠΑΡΑΜΥΘΙΑ ΤΟΥ ΚΟΡΩΝΟΪΟΥ

Καθημερινά βλέπω με μεγάλη ανησυχία να εξαπλώνεται η μπουρδολογία στα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης, με μερικούς οικονομολόγους, νομικούς, καλλιτέχνες και γραφικούς δημοσιογράφους να προβάλλουν διάφορες αστείες θεωρίες, σαν να είναι έμπειροι λοιμωξιολόγοι και επιδημιολόγοι, αμφισβητώντας αλήθειες, που είναι προφανείς σε κάθε νοήμονα άνθρωπο. Το κακό είναι ότι πολλοί ασπάζονται, αναμασούν και αναμεταδίδουν τις αηδίες αυτές, κυρίως αγράμματοι ή αφελείς άνθρωποι, δίχως να τις περνούν στοιχειωδώς από την βάσανο της κριτικής σκέψης. Άνθρωποι με ελάχιστες έως μηδενικές γνώσεις γύρω από ένα θέμα, με ελλιπή κατανόηση των πιο θεμελιωδών εννοιών και αρχών των φυσικών επιστημών, υπερασπίζονται θέσεις ψευδοεπιστημών και βγάζουν με ακλόνητη πεποίθηση συμπεράσματα με τα οποία γελά όποιος γνωρίζει τα βασικά. 

Η σιγουριά τους είναι τεράστια, όπως και η άγνοιά τους. Επειδή λοιπόν, κινδυνεύουμε σε λίγες εβδομάδες να γκρεμίσουμε ότι, με μεγάλη προσπάθεια είναι αλήθεια, έχουμε χτίσει σαν λαός και σαν επιστημονική κοινότητα, θα προσπαθήσω, όσο μπορώ συντομότερα να σχολιάσω τις ανυπόστατες αυτές θεωρίες. Ξεκίνησα, με σκοπό να γράψω για 5 μεγάλους μύθους, αλλά έφθασα τους 13 και υπάρχουν πολλοί ακόμη! Φαίνεται ότι είμαστε λαός που του αρέσει η μυθοπλασία και όχι η ωμή και ρεαλιστική πραγματικότητα.

ΜΥΘΟΣ 1. Η COVID-19 ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΔΗΜΙΑ

Πολλοί «ειδήμονες» αμφισβητούν ότι πρόκειται για πανδημία, εμφανιζόμενοι και με βιντεάκια στο YouTube, που έχουν χιλιάδες θεάσεις και αναμεταδόσεις. Κατ’ αυτούς, για να είναι κάποια νόσος πανδημία, θα πρέπει βγαίνοντας από το σπίτι μας να βλέπουμε σωρούς πτωμάτων δεξιά και αριστερά! Κατ’ άλλους θα πρέπει να πεθάνει το 7% του πληθυσμού! Ο ορισμός λοιπόν της πανδημίας, όπως προκύπτει από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ) είναι μια πάθηση που συμβαίνει σε μεγάλο μέρος του κόσμου, υπερβαίνοντας τα σύνορα των χωρών, όταν αυτό γίνεται σχεδόν ταυτόχρονα και όχι εποχιακά, ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΩΣ βαρύτητας, αιτίου ή ανοσίας. Η Covid-19 λοιπόν είναι πανδημία επειδή μέσα στους πρώτους 2 μήνες από τότε που εμφανίσθηκε εξαπλώθηκε σε 210 Χώρες και αυτόνομες περιοχές, σε όλο τον γνωστό κόσμο! Το μόνο που μπορεί κανείς να κατηγορήσει τον ΠΟΥ είναι ότι άργησε να κηρύξει την πανδημία.

ΜΥΘΟΣ 2. Η COVID-19 ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑ ΜΙΑ ΑΠΛΗ ΓΡΙΠΗ

Σύμφωνα με όλα τα επιστημονικά δεδομένα, o Koρωνοϊός είναι πολύ μεταδοτικότερος και μολυσματικότερος από την γρίπη και πολύ πιο θανατηφόρος. Αλλά ακόμη και μια απλή γρίπη να ήταν, μια ΚΑΙΝΟΥΡΓΙΑ γρίπη σε πληθυσμό επίνοσο, δηλαδή χωρίς αντισώματα, θα σκότωνε εκατομμύρια, χωρίς τα μέτρα προστασίας που παίρνουν όλες οι χώρες στον κόσμο. Σε ποια γρίπη η Κίνα, οι ΗΠΑ, το Ην. Βασίλειο, η Ισπανία, έφτιαξαν εξτρά νοσοκομεία; Σε ποια γρίπη η Ιταλία έβγαζε ανθρώπους από μηχανήματα για να σώσει τους νεότερους; Σε ποια γρίπη γέμισαν τα νεκροταφεία, στρατιωτικά οχήματα έβγαζαν παρέλαση τους νεκρούς, ενώ σκάβονταν τεράστιοι λάκοι για ομαδικές ταφές; 

Σύμφωνα με την θεωρία της «γρίπης», την οποία υποστήριζε – μέχρι να ανακρούσει πρύμνα, ο πολύς καθηγητής Ιωαννίδης του Stanford, στις ΗΠΑ ο αριθμός των θανάτων θα κυμαίνονταν από 10.000 μέχρι 40.000 το μέγιστο. Σήμερα, παρ’ όλα αυτά τα μέτρα του διεθνούς αποκλεισμού και του lock-down, ξεπέρασαν τους 72.000, με 61.000 θανάτους μόλις τον τελευταίο μήνα!. Στην Ευρώπη κάθε χρόνο οι θάνατοι από γρίπη είναι γύρω στις 40.000, εφέτος οι θάνατοι από τον κορωνοϊό, μόνο στην Ιταλία-Ισπανία-Γαλλία-Αγγλία, σε 2 μήνες ξεπέρασαν τις 110.000! 

Σε παγκόσμιο επίπεδο οι θάνατοι από γρίπη είναι 110.000 και εφέτος οι θάνατοι από την COVID-19 ξεπέρασαν ήδη τους 260.000! Και όλα αυτά παρά το πρωτοφανές lock down του ενός τρίτου της ανθρωπότητας, που δεν έχει προηγούμενο. Αρκεί να δει κανείς τις καμπύλες θανάτων σε κάθε χώρα, τις αναμενόμενες και τις πραγματικές λόγω της πανδημίας που ξεφεύγουν απότομα προς τα επάνω και θα καταλάβει την διαφορά. Και λάβετε υπόψιν, ότι για την γρίπη έχουμε εμβόλια, έχουμε φάρμακα (το Tamiflu) και υπάρχει και ανοσία σε μεγάλο μέρος του πληθυσμού κάθε χώρας.

ΜΥΘΟΣ 3. O KOΡΩΝΟΪΟΣ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΓΩΓΟ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΩΝ ΚΙΝΕΖΩΝ ΓΙΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΠΟΛΕΜΟ ΜΕ ΤΙΣ ΗΠΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΔΥΣΗ

Στοιχεία από γενετικές έρευνες που δημοσιεύθηκαν σε ένα από τα εγκυρότερα επιστημονικά περιοδικά του κόσμου, το Νature, δείχνουν ότι βάσει του γενώματος του ιού, είναι αδύνατον να έχει κατασκευασθεί σε εργαστήριο (https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9). 

Από το ιστορικό της πανδημίας, είναι προφανές ότι και οι Κινέζοι βρέθηκαν απροετοίμαστοι, και φαίνεται αυτό από τα ισχυρά κατασταλτικά μέτρα που χρησιμοποίησαν για τον έλεγχο της επιδημικής εξάπλωσης του ιού στην χώρα τους. Αυτό όμως για το οποίο πρέπει να κατηγορηθούν, είναι ότι ενώ θωράκισαν την χώρα τους, δεν ενημέρωσαν έγκαιρα την παγκόσμια κοινότητα, δίνοντας λάθος στατιστικά στοιχεία, ξεγελώντας ακόμη και τον ΠΟΥ και αφήνοντας εγκληματικά τον υπόλοιπο κόσμο εύκολη λεία στον κορωνοϊό. 

Αυτό βέβαια δεν δικαιολογεί σήμερα τον Donald Trump και τον Boris Johnson που κατηγορούν για τα πάντα τους Κινέζους, ενώ και οι ίδιοι ολιγώρησαν σημαντικά στο να πάρουν μέτρα, παρότι είχαν όλες τις αναγκαίες πληροφορίες, με αποτέλεσμα να υπάρχει τεράστια διασπορά της νόσου με μεγάλο αριθμό κρουσμάτων και θανάτων στις χώρες τους.

ΜΥΘΟΣ 4. ΑΠΟΔΙΔΟΝΤΑΙ ΘΑΝΑΤΟΙ ΣΤΗΝ COVID-19 ΠΟΥ ΟΦΕΙΛΟΝΤΑΙ ΣΕ ΑΛΛΕΣ ΑΙΤΙΕΣ

Ο κορωνοϊός δεν είναι σαν την γρίπη, χτυπάει πολλά συστήματα του οργανισμού μας. Εκτός των άλλων, έχει αποδειχθεί ότι σχετίζεται με υπερπηκτικότητα (αυξημένο κίνδυνο για σχηματισμό θρόμβων), και επομένως μπορεί να προκαλέσει εγκεφαλικά, σύνδρομο οξείας αναπνευστικής δυσχέρειας, πνευμονική εμβολή, σύνδρομο πολυοργανικής ανεπάρκειας. Επομένως, είναι σωστό να αναφέρεται σε όλες τις περιπτώσεις αυτές ο κορωνοϊός μεταξύ των αιτίων θανάτου, και αυτή η τακτική ισχύει παγκοσμίως στην καταμέτρηση των θανάτων από συγκεκριμένες πολύ μολυσματικές ασθένειες, επειδή η ύπαρξή τους αυξάνει πάντα την θνησιμότητα από υποκείμενες νόσους. 

Επίσης, η αιτία θανάτων σε άτομα με υποκείμενες παθήσεις, είναι σαφές ότι οφείλονται στον ιό. Εάν π.χ. ένας καρδιοπαθής νοσήσει, απορρυθμιστεί η καρδιά του από τον ιό και λόγω του καρδιακού υποστρώματος πεθάνει, αυτό καθαρά οφείλεται στον ιό, διότι αν δεν υπήρχε ο ιός δεν θα πέθαινε. Στα νέα άτομα που πεθαίνουν και έχει διαπιστωθεί ότι κατά 80% είναι παχύσαρκα, δεν θα πεις ότι αιτία θανάτου είναι η παχυσαρκία! Τέλος, η ίδια τακτική ισχύει και για την καταγραφή των θανάτων από την γρίπη και τον HIV παγκοσμίως. Με τον τρόπο αυτό σίγουρα δεν υποεκτιμούνται οι θάνατοι από Covid. Σε μερικές χώρες η τακτική αυτή δεν ακολουθείται σκόπιμα, ώστε να παρουσιάσουν λιγότερους θανάτους και επομένως καλύτερα αποτελέσματα στην αντιμετώπιση της πανδημίας.

ΜΥΘΟΣ 5. ΟΙ ΘΑΝΑΤΟΙ ΑΠΟ COVID-19 ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΛΙΓΟΤΕΡΟΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΘΑΝΑΤΟΥΣ ΠΟΥ ΟΦΕΙΛΟΝΤΑΙ ΣΕ ΑΛΛΕΣ ΑΙΤΙΕΣ

Μερικοί συγκρίνουν τους θανάτους από COVID-19 και λένε ότι είναι πολύ λιγότεροι σε σχέση με τους θανάτους από πολλά άλλα και ανόμοια πράγματα, όπως οι θάνατοι από κάπνισμα, πείνα, εκτρώσεις, κλπ. Τα τεράστια προβλήματα της ανθρωπότητας στον τρίτο κόσμο είναι γνωστά από παλιά, οι εμφύλιοι, η πείνα, οι αρρώστιες. Ας σκεφθεί ο καθένας μας τι κάνει γι’ αυτό. Η μόνη πραγματικά συγκρίσιμη αιτία θανάτου όμως, σήμερα είναι οι άλλες μεγάλες ιογενείς επιδημίες και οι μολυσματικές νόσοι που μεταδίδονται από άνθρωπο σε άνθρωπο, όπως η ΓΡΙΠΗ και παλιότερα οι επιδημίες από τους άλλους κορωνοϊούς, SARS και MERS.

ΜΥΘΟΣ 6. Ο ΚΟΡΩΝΟΪΟΣ ΗΤΑΝ ΓΝΩΣΤΟΣ ΑΠΟ ΠΑΛΙΑ, ΤΟΝ ΕΦΕΡΑΝ ΤΩΡΑ ΣΤΗΝ ΕΠΙΦΑΝΕΙΑ ΓΙΑ ΑΛΛΕΣ ΣΚΟΠΙΜΟΤΗΤΕΣ

Σαν επιχείρημα για αυτό φέρουν την περίφημη ετικέτα της DETOL, στην οποία αναγράφεται ότι το αντισηπτικό είναι αποτελεσματικό κατά των κορωνοϊών – ετικέτα που υπάρχει εδώ και πολλά χρόνια. Οι κορωνοϊοί, λοιπόν, είναι γνωστοί από το 1960, και οι προηγούμενες μεγάλες επιδημίες στους κορωνοϊούς οφείλονταν, στον SARS-CoV και τον MERS-CoV (ενώ είναι γνωστοί ακόμη 4 κορωνοϊοί με ηπιότερα συμπτώματα). H πανδημία αυτή οφείλεται σε νέο στέλεχος της οικογένειας των κορωνοϊών, τον SARS-CoV-2, που άρχισε να μεταδίδεται στον άνθρωπο στα τέλη του 2019.

ΜΥΘΟΣ 7. Η ΚΑΡΑΝΤΙΝΑ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΗ ΣΤΗΝ ΧΩΡΑ ΜΑΣ ΠΟΥ ΤΑ ΚΡΟΥΣΜΑΤΑ ΗΤΑΝ ΕΛΑΧΙΣΤΑ

Εκ των υστέρων και εκ του ασφαλούς λέμε ότι τα μέτρα ήταν υπερβολικά. Τα κρούσματα και οι θάνατοι όμως, ήταν ελάχιστα ακριβώς λόγω των έγκαιρων και αυστηρών μέτρων. Γι’ αυτό και μας επαίνεσε όλη η διεθνής κοινότητα. Δείτε τα παραδείγματα στις χώρες που δεν πήραν έγκαιρα μέτρα. Επειδή ο αριθμός των κρουσμάτων δεν είναι αρκετό στοιχείο, μιάς και μπορεί να υπάρχουν πολλαπλάσια κρούσματα μη καταγεγραμμένα, σημαντικότερο στοιχείο είναι ο αριθμός θανάτων ανά εκατομμύριο πληθυσμού για σύγκριση. Έχουμε λοιπόν: Ισπανία 548, Ιταλία 485, Αγγλία 433, Γαλλία 391, Βέλγιο 720, Ολλανδία 302. Για σύγκριση: Ελλάδα 14!!! 

Και σημειωτεόν, μερικές χώρες ξεκίνησαν με την απόφαση να μην πάρουν μέτρα και να στηριχθούν στην ανοσία αγέλης, όπως οι ΗΠΑ και η Αγγλία, που τώρα κατηγορούν αποκλειστικά την Κίνα, δίχως να κάνουν την αναγκαία αυτοκριτική τους. Αναγκάστηκαν όμως να αναθεωρήσουν και να προβούν σε lock down, βλέποντας τις εκατόμβες θυμάτων που θα θρηνούσαν στις χώρες τους. Η Ελλάδα λόγω των περιορισμένων δυνατοτήτων του ΕΣΥ, δεν είχε άλλη επιλογή. Θα άντεχε η Ελλάδα να έχει χιλιάδες νεκρούς; Με τίποτα. Γιατί καλώς ή κακώς στην Ελλάδα δίνουμε ακόμα άλλη αξία στην ζωή των ηλικιωμένων. Αλλά και των νεωτέρων, έστω και αν πάσχουν από υποκείμενα νοσήματα. 

Τι σημαίνει όμως υποκείμενο νόσημα, ένας υπερτασικός, ένας διαβητικός, ένας καρδιοπαθής, μπορεί να ζήσει πολλά πολλά χρόνια, παίρνοντας 1-2 χάπια την ημέρα. Γιατί θα πρέπει να τον καταδικάσουμε σαν άτομο με υποκείμενα νοσήματα; Μπορεί η καραντίνα να έχει, και θα έχει ολέθριες οικονομικές επιπτώσεις, αλλά επιλέξαμε να δώσουμε προτεραιότητα στην ανθρώπινη ζωή. Και αυτό είναι ένα δείγμα υψηλού πολιτισμού που χαρακτηρίζει τον Έλληνα από τους αρχαίους χρόνους. Όσο για την βλάβη της οικονομίας από την καραντίνα, θα είναι μικρότερη από ότι χωρίς αυτήν και θα το εξηγήσω στη συνέχεια.

ΜΥΘΟΣ 8. Η ΕΠΙΤΥΧΙΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΔΗΜΙΑΣ ΣΤΗ ΧΩΡΑ ΜΑΣ ΔΕΝ ΟΦΕΙΛΕΤΑΙ ΣΤΑ ΜΕΤΡΑ, ΑΦΟΥ ΑΝΑΛΟΓΗ ΕΠΙΤΥΧΙΑ ΕΙΧΑΝ ΚΑΙ ΑΛΛΕΣ ΑΝΑΤΟΛΙΚΟ-ΕΥΡΩΠΑΪΚΕΣ ΚΑΙ ΒΑΛΚΑΝΙΚΕΣ ΧΩΡΕΣ

Οι θιασώτες της θεωρίας αυτής υποστηρίζουν κάτι, που ξεκινάει από μια κατά βάση ορθή παρατήρηση. Πραγματικά σε χώρες όπως η Βουλγαρία, η Αλβανία, η Ρουμανία, η Τσεχία, η Σερβία, η Κροατία, η Σλοβακία, τα κρούσματα και οι θάνατοι ήταν σε παρόμοιο επίπεδο με την Ελλάδα. Παραγνωρίζουν όμως δύο στοιχεία: 1) Όλες οι χώρες αυτές πήραν ΕΓΚΑΙΡΑ ΜΕΤΡΑ, σε μερικές περιπτώσεις μάλιστα, αυστηρότερα από τα δικά μας. 

Η Αλβανία ήταν η χώρα που πρώτη έκλεισε τα σύνορά της με την χώρα μας, και επανέφερε τους συνταξιούχους γιατρούς της σε ενεργό δράση για την αντιμετώπιση της επιδημίας. Η Βουλγαρία θέσπισε 28ήμερη καραντίνα αντί της 14ήμερης δικιάς μας, η Τσεχία είχε επιβάλει την γενικευμένη χρήση μάσκας από την αρχή. 2) Το κατόρθωμα της χώρας μας είναι πολύ σημαντικότερο, όμως. Έχουμε πολύ μεγαλύτερες διεθνείς διασυνδέσεις, 4 αεροδρόμια μέσα στα 100 πιο πολυσύχναστα αεροδρόμια της Ευρώπης με πολλαπλάσια διακίνηση επιβατών, φοιτητικό και επιστημονικό δυναμικό διάσπαρτο όπου γης, μεγάλο δίκτυο ακτοπλοϊκών συγκοινωνιών και δη με την «κορωνο-βόμβα» Ιταλία, με τουρισμό δεκάδες φορές περισσότερο σε όλες τις εποχές του χρόνου, με στρατόπεδα και δομές προσφύγων και μεταναστών. Η σύγκριση είναι τουλάχιστον αφελής και δεν θα πρέπει να μειώσουμε το κατόρθωμα της χώρας μας και του λαού μας, εμείς οι ίδιοι.

ΜΥΘΟΣ 9. ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΟΥΜΕ ΤΟ ΜΟΝΤΕΛΟ ΤΗΣ ΣΟΥΗΔΙΑΣ

Πολλοί έχουν αρχίσει να εκθειάζουν τελευταία το Σουηδικό μοντέλο, δηλαδή απουσία ουσιαστικά μέτρων, αλλά μόνο συστάσεις. Κατ’ αρχήν ας δούμε τι επιτυχία είχε το μοντέλο αυτό: 2850 θάνατοι συνολικά με 283 θανάτους/1 εκατομμύριο πληθυσμού, από τα υψηλότερα ποσοστά στον κόσμο. Λάβετε επίσης υπόψιν, ότι η Σουηδία είναι μια χώρα που έχει ίδιο πληθυσμό με εμάς, με κατά πολύ μικρότερες πόλεις, πολύ αραιοκατοικημένη, με έκταση 3.5 φορές μεγαλύτερη, δίχως στρατόπεδα προσφύγων και με ανθρώπους ελάχιστα κοινωνικούς σε σχέση με εμάς, χωρίς την οικογενειακή συμβίωση ηλικιωμένων/νέων που στην χώρα μας είναι κανόνας. 

Επίσης, διαθέτει πολύ καλύτερο εθνικό σύστημα υγείας και έχει ήδη αυξήσει κατά πολύ τις κλίνες της ΜΕΘ. Αν λοιπόν εφαρμόζαμε το μοντέλο αυτό στην χώρα μας, με το δικό μας υποβαθμισμένο σύστημα υγείας, να είστε βέβαιοι ότι οι θάνατοι δεν θα ήταν μόνο 3.000 χιλιάδες, αλλά πολλαπλάσιοι! Αν μας άφηναν να πηγαίνουμε στη δουλειά μας και να συνεχίζουμε τη ζωή μας κανονικά, είμαι σίγουρος ότι οι περισσότεροι θα επαναστατούσαν επειδή μπροστά στην οικονομία δεν υπολογίζουν τις ανθρώπινες ζωές. Τώρα, γκρινιάζουν για το αντίθετο. Το χειρότερο είναι ότι οι ίδιοι άνθρωποι θα γκρίνιαζαν και στις δύο εκδοχές!!!

ΜΥΘΟΣ 10. Η ΚΑΡΑΝΤΙΝΑ ΘΑ ΕΠΙΦΕΡΕΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΚΑΙ ΤΑ ΘΥΜΑΤΑ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΛΑΠΛΑΣΙΑ

Πολλοί παρουσιάζουν την θεωρία αυτή εδώ και καιρό στο ΦΒ, άκουσα δε τις ημέρες αυτές και έναν δημοσιογράφο στην TV, τον γνωστό αριβίστα δημοσιογράφο Γιώργο Τράγκα, που μετά την αρχή της οικονομικής κρίσης της χώρας μας είχε περάσει για χρόνια στην αφάνεια, και βρήκε τώρα πάλι την ευκαιρία για να αναδειχθεί στην δημοσιότητα, κυριολεκτικά ΠΑΤΩΝΤΑΣ ΕΠΙ ΠΤΩΜΑΤΩΝ! Σύμφωνα λοιπόν με αυτούς, η καραντίνα θα οδηγήσει σε μεγάλη οικονομική κρίση, με επακόλουθο κλείσιμο επιχειρήσεων, μαζικές αυτοκτονίες, θανάτους από πείνα και άλλες αρρώστιες, πολλαπλάσιους από εκείνους του κορωνοϊού. Ότι θα ακολουθήσει μεγάλη οικονομική κρίση είναι βέβαιο, αλλά η κρίση αυτή θα είναι παγκόσμια. 

Είναι δυνατόν κανείς να πιστεύει, όσο ανόητος και αν είναι, ότι αν δεν ακολουθούσαμε τα μέτρα αυτά θα αποφεύγαμε την οικονομική κρίση; Ότι η οικονομία μας θα άνθιζε εν μέσω πολλών χιλιάδων θανάτων, με την κατάρρευση του Εθνικού Συστήματος Υγείας, σε ένα παγκόσμιο περιβάλλον όπου η πανδημία θερίζει όλες τις αναπτυγμένες χώρες της Δύσης; Ότι σε μια χώρα που θα επικρατούσε ο θάνατος και η αρρώστια, χωρίς σοβαρές υποδομές υγείας, θα έρχονταν να μας επισκεφθούν κάποιοι τουρίστες, μιάς και στην ουσία το κεφάλαιο της οικονομίας της χώρας μας είναι ο τουρισμός; Η έγκαιρη και αποτελεσματική αντιμετώπιση του κορωνοϊού, ΗΤΑΝ Η ΜΟΝΗ ΜΑΣ ΕΠΙΛΟΓΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΑΣΩΣΗ ΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΜΑΣ. Δεν ξέρω αν τελικά θα τα καταφέρουμε. Αλλά μια χώρα coronavirus-free, η οποία προσφέρει ένα περιβάλλον ασφάλειας, είναι η μόνη πιθανότητα για να ξαναρχίσουν να μας επισκέπτονται τουρίστες το καλοκαίρι, έστω και για μια περιορισμένη χρονικά τουριστική περίοδο.

ΜΥΘΟΣ 11. ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΜΙΑ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΣΥΝΩΜΟΣΙΑ ΜΕ ΣΤΟΧΟ ΝΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΟΥΝ ΤΙΣ ΑΤΟΜΙΚΕΣ ΜΑΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΕΣ, ΝΑ ΜΑΣ ΕΜΒΟΛΙΑΣΟΥΝ, κλπ.

Έχω βαρεθεί να βλέπω ατέλειωτες θεωρίες από γραφικούς συνωμοσιολόγους να κυκλοφορούν και να εξαπλώνονται στο διαδίκτυο. Αν πρόκειται λοιπόν για παγκόσμια συνωμοσία, δεν έχω ξαναδεί χειρότερα οργανωμένη συνωμοσία. Όταν οι ηγέτες κάθε χώρας είναι σε αμηχανία για το πως θα αντιδράσουν, όταν άλλα λένε την μια και άλλα την άλλη, όταν την μια δεν παίρνουν μέτρα και την άλλη αναγκάζονται να προβούν σε καραντίνα. Δύο πράγματα είναι ολοφάνερα: 1) Η πανδημία στην Ευρώπη και τις ΗΠΑ, τους έπιασε όλους εξ απήνης, απροετοίμαστους και πρόχειρους. 

Οι χώρες της Ανατολικής Ασίας, έχοντας σημαντική εμπειρία από μεγάλες επιδημίες στο παρελθόν, τα πήγαν πολύ καλύτερα. 2) Το κύριο μέλημα των ηγετών δεν είναι να μας κρατήσουν κλεισμένους, αλλά να μας επαναφέρουν το συντομότερο στην κανονική ζωή, ώστε να αποκατασταθεί η οικονομία χωρίς μεγάλο πλήγμα. Πως τώρα αυτά συμβιβάζονται με την παγκόσμια συνωμοσία εγκλεισμού και στέρησης των ελευθεριών μας, εγώ δεν μπορώ να το αντιληφθώ. Όσον αφορά τον εμβολιασμό, γράφεται από διάφορους γραφικούς, ότι έχουν ήδη έτοιμα τα εμβόλια, θα μας αλλάξουν το DNA, θα μας ακτινοβολήσουν με το 5G, θα μας βάλει «τζιπάκια» o εκπρόσωπος του κακού Bill Gates (που σημειωτέον ότι το φιλανθρωπικό του ίδρυμα έχει δωρίσει 40 δισεκατομμύρια δολάρια τα τελευταία χρόνια, αλλά σήμερα το κύριο μέλημά του είναι να βάλει «τζιπάκι» στην κυρία Σούλα από τα Πετράλωνα). Όλα αυτά είναι ανάξια απαντήσεως και σχολιασμού. Να πω μόνο ότι χάρις στην ανοησία των αντιεμβολιαστών, αρρώστιες που είχαν εξαφανιστεί επανακάμπτουν και υπάρχουν εκατοντάδες χιλιάδες θάνατοι, χάρις σε αυτούς. Από τους χιλιάδες ετήσιους θανάτους από γρίπη, το 80-90% θα είχαν αποφευχθεί αν είχε γίνει το εμβόλιο.

ΜΥΘΟΣ 12. ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΠΟΛΕΜΟ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΟΡΘΟΔΟΞΙΑΣ

Υπάρχει και η κατηγορία όχι των θρησκευόμενων και πραγματικά πιστών, αλλά των θρησκολήπτων. Σύμφωνα με αυτούς λοιπόν, όλα τα περιοριστικά μέτρα θέλουν να καταρρακώσουν την Εκκλησία μας και την ορθόδοξη πίστη μας, μην αφήνοντάς μας να γιορτάσουμε την Μεγάλη Εβδομάδα και την Ανάσταση. Είναι φανερό βέβαια, ότι δεν πρόκειται για θέμα θρησκειών, η πανδημία είναι παγκόσμια και έχουν κλείσει οι χώροι θρησκευτικής λατρείας σε όλο τον κόσμο, για να μην γίνεται συγχρωτισμός, ναοί, τζαμιά, παγόδες. H Σαουδική Αραβία έκλεισε τα τζαμιά στη Μέκκα και την Μεντίνα και όλοι είδαν τις τελετές του Βατικανού για το Πάσχα με τις άδειες εκκλησίες και τον Άγιο Πέτρο, υπάρχει συνωμοσία και κατά του Καθολικισμού και του Ισλαμισμού λοιπόν, και από ποιους;

ΜΥΘΟΣ 13. Ο ΤΣΙΟΔΡΑΣ ΣΥΝΕΧΩΣ ΦΑΣΚΕΙ ΚΑΙ ΑΝΤΙΦΑΣΚΕΙ

Να διευκρινίσω ότι έχω πλήρη εμπιστοσύνη στον Σωτήρη Τσιόδρα, πέτυχε έναν θρίαμβο απέναντι στον επικίνδυνο κα άγνωστο θανατηφόρο εχθρό. Μου αρέσει η επιστημοσύνη του, το ήρεμο και μειλίχιο ύφος του, η εξήγηση με απλά λόγια δύσκολων ιατρικών θεμάτων στην καθημερινή ενημέρωση. Ο Τσιόδρας, που στο επιστημονικό πεδίο δεν νομίζω να τον αμφισβητεί κανείς, αλλά και όλο το επιτελείο και οι συνεργάτες του, που είναι οι καλύτεροι που έχουμε στην χώρα, έχουν κάνει πολύ δύσκολο έργο με πολύ μεγάλη επιτυχία. Είχε να διαχειριστεί μια πρωτοφανή κατάσταση, και κατάφερε να τα βγάλει πέρα με όλες τις ελλείψεις που υπήρχαν και με ένα χρόνια υποστελεχωμένο ΕΣΥ. Τώρα, μετά το τέλος της καραντίνας, άρχισε η συστηματική αποδόμηση του Τσιόδρα με κάποια γελοία επιχειρήματα. Θα τα σχολιάσω λοιπόν εν συντομία.

1) Ο Τσιόδρας είχε πει ότι τον Δεκέμβρη και αρχές Γενάρη ότι ο νέος κορωνοϊός έχει χαμηλή μεταδοτικότητα και μειωμένη θνησιμότητα σε σχέση με τον SARS και MERS, ότι μεταδίδεται δύσκολα από άνθρωπο σε άνθρωπο και ότι η πιθανότητα εμφάνισης κρούσματος στην Ελλάδα είναι περιορισμένη, λόγω περιορισμένης σύνδεσης με την Κίνα. Nα σημειωθεί ότι τα ίδια έλεγαν τότε όλοι οι επιστήμονες, μιάς και δεν υπήρχαν επαρκή στοιχεία και ενημέρωση από τους Κινέζους. Δυστυχώς δεν υπάρχουν προφήτες στην Ιατρική, όλοι μαθαίνουμε από την εμπειρία μας. Ακόμη και ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας είχε ξεγελασθεί και μόλις στις 11 Μαρτίου κήρυξε την πανδημία!

2) Αντιφατικές θέσεις, σχετικά με την μεταδοτικότητα του ιού από τα παιδιά της σχολικής ηλικίας. Να σημειώσω εδώ, ότι ακόμη διεξάγεται παγκόσμια ιατρική έρευνα για έναν εντελώς άγνωστο ιό, τα χαρακτηριστικά του οποίου είναι εν πολλοίς ακόμη άγνωστα. Βλέπουμε συνεχώς papers που αναιρούν τα προηγούμενα και υπάρχουν συχνά αντικρουόμενες απόψεις. Θα περάσουν ίσως, πολλά χρόνια για να κατασταλάξουμε επιστημονικά και γι’ αυτό είναι φυσιολογικό να ακούμε συνεχώς νέες απόψεις, σε παγκόσμιο επίπεδο.

3) Αρχικά απέρριπτε τις μάσκες και τώρα τις υποστηρίζει. Οι θέσεις του Τσιόδρα ήταν ακριβώς οι ίδιες με τον ΠΟΥ, το Αμερικανικό CDC (Centre for Disease Control) και το αντίστοιχο Ευρωπαϊκό (ECDC). Στις οδηγίες όλων των Οργάνων αυτών, δεν σύστηναν την χρήση μασκών, το ίδιο υιοθέτησε και ο Τσιόδρας, ακολουθώντας τις οδηγίες αυτές. Σήμερα, κατόπιν νέων ερευνών, θεωρήθηκε αναγκαία η χρήση τους σε πολλές περιπτώσεις και οι οδηγίες άλλαξαν. Στις ΗΠΑ μάλιστα, ο ίδιος ο General Surgeon (το ανώτατο στέλεχος της Δημόσιας Υγείας) γύρισε βιντεάκι για το πως να κατασκευάσεις υφασμάτινη μάσκα – ανάλογο με αυτό που παρουσιάζει τώρα και η δική μας Βίκυ Σταυροπούλου. 

Το επιχείρημα ότι η νέα οδηγία για τις μάσκες έγινε για να εξυπηρετηθούν συγκεκριμένα οικονομικά συμφέροντα κατασκευαστών το αντιπαρέρχομαι σαν γελοίο, εκτός αν οι ίδιοι κατασκευαστές της Λάρισας έχουν έλθει ταυτόχρονα σε συμφωνία με τους Άγγλους, τους Γάλλους, τους Γερμανούς και τους τόσους άλλους υπευθύνους πολυαρίθμων χωρών που ταυτόχρονα έδωσαν την ίδια οδηγία στους λαούς τους. Τέλος, για να ευλογήσω λίγο και τα γένια μου, να σας θυμίσω πως εδώ και αρκετό καιρό συνιστούσα την χρήση μάσκας στους φίλους μου, ορμώμενος από την κοινή ιατρική σκέψη, αλλά και από την εμπειρία που είχα αποκτήσει από τα ταξίδια μου στις χώρες της Ανατολικής Ασίας, περιοχή με πολύ μεγάλη εμπειρία στην αντιμετώπιση επιδημιών, όπου η μάσκα αποτελεί απαραίτητο αξεσουάρ της καθημερινής ζωής σε μεγάλο τμήμα του πληθυσμού.

4) Στην καταγραφή των θανάτων, σχολιάσθηκε πολύ από διαφόρους συνωμοσιολόγους, η δήλωση Τσιόδρα, ότι μερικές φορές καταγράφονται σαν COVID και περιστατικά στα οποία συνυπάρχουν και άλλα νοσήματα, π.χ. εγκεφαλική αιμορραγία. Όπως προανάφερα (Μύθος 4), αυτή είναι η παγκόσμια πρακτική από τους Οργανισμούς Υγείας, και αυτό εξήγησε σε νεότερη ενημέρωσή του και ο ίδιος. Ίσως, για λόγους σκοπιμότητας, να μην έπρεπε καν να το αναφέρει, αλλά είναι επιστήμονας και όχι πολιτικάντης. 

Ένας άλλος λόγος που πιστεύω ότι τον οδήγησε στην ενημέρωση αυτή, είναι ότι κάποιος αχρείος Έλληνας δημοσιογράφος (δεν θυμάμαι καν το όνομά του), έγραψε ότι στην Ελλάδα κρύβουμε τον αριθμό των θανάτων! Το αποτέλεσμα ήταν το άρθρο του να αναδημοσιευθεί στις Γερμανικές εφημερίδες και καταλαβαίνουν όλοι τι ζημιά θα μπορούσε να κάνει στον τουρισμό μας. Επομένως, ο Τσιόδρας ήθελε να δείξει ότι όχι απλώς δεν κρύβουμε τους θανάτους, αλλά ίσως και να τους υπερκαταγράφουμε. Υπάρχουν δυστυχώς κάποια αχρεία υποκείμενα που θέλουν να αποκαλούνται δημοσιογράφοι που παίζουν τον ρόλο του πεμπτοφαλαγγίτη στην χώρα μας.

5) Περνάμε τώρα στα χαμηλού επιπέδου επιχειρήματα, αυτά που εκθέτουν όσους τα γράφουν και τα υποστηρίζουν. Ανασύρθηκε μια παλιά φωτογραφία του Τσιόδρα με τον Αβραμόπουλο, που είχε ληφθεί κατά την διάρκεια μιας βράβευσης του καθηγητή και θεωρήθηκε υπεύθυνος τάχα για την παραγγελία από τον τότε Υπουργό Υγείας πολλών εκατομμυρίων άχρηστων εμβολίων, που τελικά δεν χρησιμοποιήθηκαν. Δεν με ενδιαφέρει λοιπόν να υπερασπιστώ τον Αβραμόπουλο, αλλά θα σημειώσω ότι η παραγγελία των εμβολίων του 2009 ήταν μεγάλη, επειδή ο ΠΟΥ συνιστούσε διπλή δόση. 

Αργότερα, άλλαξε την οδηγία σε μονή δόση και τα πλεονάζοντα επιστράφηκαν. Τα περισσότερα από τα εμβόλια που έμειναν πάντως, δεν χρησιμοποιήθηκαν τελικά, επειδή ενώ στις περισσότερες Ευρωπαϊκές χώρες έγινε κάλυψη με εμβόλια στο 50-70% του πληθυσμού τους, στην χώρα μας έγινε μόλις στο 5%, λόγω του αντιεμβολιαστικού κινήματος, που είχε γίνει σημαία εκείνη την εποχή, άγνωστο για ποιους λόγους. Σε κάθε περίπτωση, ο Τσιόδρας ήταν σύμβουλος της Ειδικής Επιτροπής Λοιμώξεων από το 2001, αλλά η φωτογραφία του από την βράβευση εκείνη την περίοδο, ήρθε κουτί στους συκοφάντες. Όπως είχε πει και ο Γκαίμπελς, «Συκοφαντείστε, συκοφαντείστε, όλο και κάτι θα μείνει…». 

Επίσης, κυκλοφορεί ευρέως στο διαδίκτυο ένα έγγραφο από ένα Πανεπιστημιακό Πρόγραμμα με υπεύθυνο τον Τσιόδρα με ύψος χρηματοδότησης 17.800€, ένα ερευνητικό πρόγραμμα από αυτά που είναι αναγκαία για έναν Πανεπιστημιακό, με βοηθό υπότροφο αμοιβόμενο, εργ. εξετάσεις, έξοδα, μελέτες, κλπ. Μήπως γνωρίζουν οι κύριοι αυτοί πόσα εκατομμύρια ευρώ παίρνουν οι ξένοι συνάδελφοι του κ. Τσιόδρα στο εξωτερικό και πόσα θα έπαιρνε και ο ίδιος αν αποφάσιζε να εγκαταλείψει την χώρα της φαιδράς πορτοκαλέας;

Αντί συμπεράσματος, θα τελειώσω με ένα απόσπασμα από το υπέροχο άρθρο του φίλου μου Αντώνη Καρπετόπουλου:

«Δεν μου κάνει εντύπωση που κάποιοι ήδη άρχισαν τα κηρύγματα ανυπακοής στο «όνομα των δημοκρατικών ελευθεριών που καταπατήθηκαν», ούτε με εκπλήσσει το γεγονός ότι πριν καλά καλά υπάρξει η άρση των μέτρων διάφοροι άρχισαν να φωνάζουν στο διαδίκτυο ότι «δεν θα ανεχθούν άλλα μέτρα ξανά» - κάποιοι πιο ευφάνταστοι ορκίζονται ότι υπάρχουν και σκοτεινά σχέδια επιβολής δικτατοριών, που είναι να απορείς που τα ξέρουν. Όλα αυτά οφείλονται σε ιδεοληψίες δεκαετιών, που κουβαλάνε πολλοί στο κεφάλι τους: υπάρχει ένας κόσμος έτοιμος να δεχτεί κάθε εξήγηση αρκεί να μην είναι προφανής, γιατί η προφανής εξήγηση τον πονάει. Παντού επίσης, αν οι θεωρίες συνωμοσίας κερδίζουν την προσοχή των ανθρώπων, αυτό συμβαίνει γιατί οι συνωμοσιολόγοι μπορούν να πουν οτιδήποτε εξωφρενικό «στη γλώσσα του λαού», τη στιγμή που οι επιστήμονες μοιάζουν υποχρεωμένοι να εξηγούν τα πάντα με δυσνόητες λεπτομέρειες. Ωστόσο απορώ που διάβολο ήταν όλοι αυτοί όταν η πανδημία ξεκίνησε. Μάζευαν πληροφορίες; Έκαναν επιστημονική γυμναστική; Ατσαλώνονταν και οργάνωναν τη νέα αντίσταση; Κάνω τις ερωτήσεις ενώ ξέρω ότι δεν έκαναν τίποτα από αυτά: φοβισμένοι για τις ζωούλες τους, που λατρεύουν, είχαν κρυφτεί στο καβούκι τους. Αν σήμερα όλοι αυτοί ξεσπαθώνουν είναι γιατί η χώρα με λιγότερους από 150 νεκρούς πέρασε υποδειγματικά το πρώτο κύμα. Κι αυτό τους επιτρέπει να βρουν το ρόλο τους: να μιλήσουν εκ του ασφαλούς στο όνομα του λαού, του οποίου την εκπροσώπηση έχουν αναλάβει εργολαβικά».

= = =

Το ανωτέρω κείμενο είναι του Δημήτρη Μπαλατσούρα, Διευθυντή ΩΡΛ Τζανείου Νοσοκομείου Πειραιά. Ο άνθρωπος ουσιαστικά έκατσε και έγραψε το ευαγγέλιο και για λόγους αρχείου ήθελα να το έχω και στο blog μου.

Το πήρα από την Athens Voice.

https://www.athensvoice.gr/politics/645427_oi-13-megaloi-mythoi-toy-koronoioy-kai-tis-covid-19

= = = =

Update του ιδίου

= = = =

 

OI AΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΣΤΑ ΣΧΟΛΙΑ για τους 13 MYΘΟΥΣ του κορωνοϊού

 

Δεν κατάλαβα πως μια ανάρτησή μου στην προσωπική σελίδα μου στο FB, απευθυνόμενη στους λίγους εκατοντάδες φίλους και φίλες μου, έγινε σχεδόν αμέσως viral, με δημοσιεύσεις σε μεγάλες ηλεκτρονικές εφημερίδες, με δεκάδες χιλιάδες κοινοποιήσεις και likes. Φαίνεται πως με απλά λόγια κατάφερα να εκφράσω αυτά που σκέπτονταν οι περισσότεροι άνθρωποι, αγανακτισμένοι από την συνωμοσιολογία των τελευταίων ημερών που είχε αρχίσει να εξαπλώνεται. Φυσικά, όπως και σε κάθε δημόσιο λόγο, εκτός από τους πολυάριθμους επαίνους, δέχθηκα και αρκετά κριτικά σχόλια, μεταξύ των οποίων δυστυχώς και αρκετά υβριστικά, από ανθρώπους φανατικούς. Τα τελευταία τα αντιπαρέρχομαι. Θα προσπαθήσω όμως σήμερα να απαντήσω σε μερικά από τα κριτικά σχόλια, μιάς και ήταν αδύνατον μετά από τόσες κοινοποιήσεις να καταφέρω να τα διαβάσω όλα!

 

ΜΥΘΟΣ 2. Η COVID-19 ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑ ΜΙΑ ΑΠΛΗ ΓΡΙΠΗ

 

Ο μύθος αυτός είναι που δέχθηκε τα περισσότερα σχόλια, τα οποία θα ομαδοποιήσω σε  δύο κατηγορίες.

 

1. Σχόλια για τον Ιωαννίδη: To γενικό ύφος των σχολίων σχετικά με τον Ιωαννίδη, ήταν ποιός είμαι εγώ που θα αμφισβητήσω έναν παγκοσμίου κύρους επιστήμονα σαν τον Ιωαννίδη, καθηγητή του Stanford.

Απάντηση. Ο Ιωαννίδης έχει μια επιτυχημένη διεθνή καριέρα και έχει γράψει μερικές σημαντικές εργασίες που είχαν μεγάλη απήχηση διεθνώς. Στην παρούσα όμως πανδημία έκανε σοβαρά λανθασμένες εκτιμήσεις, όταν την πανδημία του κορωνοϊού την χαρακτήριζε “A fiasco in the making”. Θεωρούσε ότι έχει ίδια θνητότητα με την γρίπη, ότι στις ΗΠΑ τα θύματα θα κυμαίνονταν από 10.000 έως 40.000 το μέγιστο και ότι η λήψη μέτρων είναι υπερβολική. Και αυτά στις 17 Μαρτίου, όταν υπήρχαν πολλά δεδομένα για το αντίθετο. Σήμερα λοιπόν, οι ΗΠΑ έχουν 91.000 θύματα από το “φιάσκο”! Σε συνέντευξή του στις 13 Απριλίου, προέβλεπε ότι οι συνολικοί θάνατοι θα φθάσουν μόλις τους 200.000. Σήμερα, σχεδόν έφθασαν τους 320.000 θανάτους και δυστυχώς συνεχίζονται. Πάντως, τουλάχιστον υποστηρίζει πλέον τα μέτρα. Ουδείς είναι υπεράνω κριτικής και πολλοί επιστήμονες διεθνούς κύρους έχουν κάνει αρνητικά σχόλια για τις θέσεις του, που συνοψίζει ο Alexander Rubinsteyn από το Πανεπιστήμιο της North Carolina “My quick take is that something really odd is going on with Ioannidis. He may simply be so attached to being the iconoclast that defies conventional wisdom that he’s unintentionally doing horrible science”.

 

2. Σχόλια για τα στατιστικά της γρίπης: Aρκετοί έγραψαν ότι έκανα λάθος σχετικά με τους θανάτους από γρίπη που μπορεί να φθάσουν ετήσια τους 650.000, ενώ εγώ τους υπολόγισα σε 110.000 μόνο.

Απάντηση. Γνωρίζετε πόσους καταγεγραμμένους θανάτους από γρίπη είχαμε την περίοδο 2018-19 στη χώρα μας; 154. Γνωρίζετε πόσους δηλώσαμε στην ΠΟΥ και στο EuroMOMO; 1071. Παρομοίως την περίοδο 2017-18 είχαμε 42 καταγεγραμμένους θανάτους από γρίπη και δηλώσαμε 518, και ούτω καθεξής. Που οφείλεται αυτή η διαφορά; Τα διογκωμένα νούμερα είναι αποτέλεσμα στατιστικών αλγορίθμων που ισχύουν σε όλες τις χώρες, οι οποίοι εκτός από τους καταγεγραμμένους θανάτους σταθμίζουν και πολλές άλλες παραμέτρους, όπως είναι οι συνοδές σχετιζόμενες νόσοι, οι ιατρικές επισκέψεις, η νοσηλεία, οι εμβολιασμοί, η συνολική θνησιμότητα, η θερμοκρασία του περιβάλλοντος, κλπ. Ο αριθμός όμως των θανάτων από COVID-19 δεν αποτελεί στατιστική προβολή, αλλά είναι καταγεγραμμένοι θάνατοι, επειδή η διάγνωσή τους βασίζεται σε διαγνωστικά τεστ και σε κλινικά κριτήρια. Στην πραγματικότητα υπάρχει πολύ μεγάλη υποκαταγραφή τους, όπως αποδεικνύεται και από τις καμπύλες υπερβάλλουσας θνητότητας (excess mortality), τον αριθμό θανάτων δηλαδή που διαπιστώνονται εφέτος κατά τους μήνες Μάρτιο και Απρίλιο, οι οποίοι είναι πολύ μεγαλύτεροι από τους αναμενόμενους για την εποχή.

Επομένως, θα πρέπει η σύγκριση των καταγεγραμμένων θανάτων από κορωνοϊό να γίνει με τους καταγεγραμμένους θανάτους από γρίπη, και όχι με την στατιστική προβολή τους, που υπολογίζεται κατά μέσον όρο στο εξαπλάσιο των καταγεγραμμένων θανάτων. Ποιά είναι τα νούμερα αυτά; Όχι πλέον 260.000 που έγραφα αρχικά, αλλά 318.000 πλέον σήμερα θάνατοι από COVID-19 και 110.000 από γρίπη. Και για να είναι ισότιμη η σύγκριση θα πρέπει να ληφθεί υπόψιν ότι για τον κορωνοϊό υπάρχει ένα πρωτοφανές lock down στο ένα τρίτο της ανθρωπότητας και μέτρα που ουδέποτε είχαν ληφθεί σε επιδημίες γρίπης. Πιστεύω λοιπόν, ότι ο καθένας μπορεί να αντιληφθεί ότι η COVID-19 δεν είναι μια απλή γρίπη, όπως μερικοί ισχυρίζονται.

 

ΜΥΘΟΣ 4. ΑΠΟΔΙΔΟΝΤΑΙ ΘΑΝΑΤΟΙ ΣΤΗΝ COVID-19 ΠΟΥ ΟΦΕΙΛΟΝΤΑΙ ΣΕ ΑΛΛΕΣ ΑΙΤΙΕΣ

 

Ο μύθος αυτός συζητήθηκε ιδιαίτερα, κυρίως από ανθρώπους που δεν αντιλαμβάνονται πως γίνεται η καταγραφή των θανάτων σε όσους υποφέρουν από κάποια μολυσματική νόσο. Το ίδιο γίνεται για παράδειγμα και για την γρίπη και για το AIDS. Χρησιμοποιείται λοιπόν το worst case scenario, ώστε να μην γίνεται υποκαταγραφή και να υπάρξει η καλύτερη δυνατή αντιμετώπιση. Όσοι δεν το καταλαβαίνουν ας προχωρήσουν παρακάτω, και ας αφήσουμε την επιδημιολογία στους επιδημιολόγους, επειδή είναι αρκετά δύσκολη υπόθεση για τον καθένα.

 

ΜΥΘΟΣ 7. Η ΚΑΡΑΝΤΙΝΑ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΗ ΣΤΗΝ ΧΩΡΑ ΜΑΣ ΠΟΥ ΤΑ ΚΡΟΥΣΜΑΤΑ ΗΤΑΝ ΕΛΑΧΙΣΤΑ

 

Σχόλιο. Πολλοί θεώρησαν ότι οι θέσεις μου ήταν εξόχως πολιτικές.

Απάντηση. Το άρθρο μου ήταν καθαρά ιατρικό/επιστημονικό και όχι πολιτικό. Θέλω να τονίσω πάντως, ότι θεωρώ σημαντικότερο τον ρόλο των επιδημιολόγων-λοιμωξιολόγων, αλλά εξαιρετικά σημαντικό και τον ρόλο της κυβέρνησης, που ακολούθησε πιστά τις προτάσεις τους, καθώς και των κομμάτων της αντιπολίτευσης που έδειξαν μεγάλη υπευθυνότητα. Μερικοί σχολίασαν επίσης, ότι δεν έθιξα την υποβάθμιση του ΕΣΥ, ενώ το ανάφερα πολλές φορές.

 

Σχόλιο. Τα περιοριστικά μέτρα δεν αξίζουν ιδιαιτέρου επαίνου, επειδή όλες οι χώρες τα πήραν, αλλά στις Δυτικοευρωπαϊκές χώρες δεν είχαν αποτέλεσμα, λόγω υψηλού βαθμού οικονομικής και κοινωνικής διεθνοποίησης, μεγάλης κίνησης επιβατών από άλλες χώρες καθώς και λόγω ισχυρών οικονομιών.

Απάντηση. Τι έκανε την διαφορά της καλής πορείας της Ελλάδας από τις άλλες Ευρωπαϊκές χώρες, που πήραν και αυτές μέτρα; Τρεις σημαντικοί παράγοντες κατά την γνώμη μου: 1) Γενικά, πήραμε μέτρα νωρίτερα, έστω και με λίγες ημέρες διαφορά, και αυτό είχε σημαντικό αποτέλεσμα, λόγω της εκθετικής αύξησης των κρουσμάτων. Μερικές χώρες πήραν μέτρα ταυτόχρονα ή και νωρίτερα (π.χ. Γαλλία), αλλά έχει μεγάλη σημασία πότε θα λάβεις τα μέτρα σε σχέση με την έναρξη του επιδημικού κύματος στην χώρα σου, που σε εμάς καθυστέρησε.  2) Στις χώρες με τα πολλά κρούσματα έγιναν σημαντικές μαζικές εκδηλώσεις: ποδοσφαιρικός αγώνας Atalanta-Valencia και κανονική διεξαγωγή των πρώτων ημερών του καρναβαλιού σε Λομβαρδία-Βένετο, δημοτικές εκλογές στη Γαλλία, η μεγάλη συγκέντρωση της Ημέρας των Γυναικών και του κόμματος Vox στην Ισπανία. Για σύγκριση, στην Ελλάδα απαγορεύθηκαν, εν μέσω μεγάλων αντιδράσεων, οι εκδηλώσεις του Καρναβαλιού, σε πολύ πρώιμη περίοδο της επιδημίας, ώστε να εμποδισθεί η διασπορά της νόσου. 3) Ένα μέτρο που δεν είναι αρκετά γνωστό στην Ελλάδα, είναι η έγκαιρη ενημέρωση και προφύλαξη των γηροκομείων, με λεπτομερείς οδηγίες υγιεινής και απαγόρευση επισκεπτηρίων, με αποτέλεσμα να έχουμε ελάχιστους θανάτους από τέτοιες δομές. Αντίθετα, σε όλες τις δυτικοευρωπαϊκές χώρες, μεγάλο ποσοστό των θυμάτων, που μπορεί να φθάνει και έως το 50%, αφορά άτομα που διαμένουν σε γηροκομεία.

Eπίσης, ο μεγάλος αριθμός επιβατών στα αεροδρόμια των Δυτικο-ευρωπαϊκών χωρών δεν εξηγεί τα επίκεντρα σε ορισμένες χώρες, π.χ. στο Limburg και την Λιέγη του Βελγίου, το καντόνι του Vaud στην Ελβετία ή την Hauts-de-France της Γαλλίας, αλλά εξηγούνται από τις εκεί τοπικές συνθήκες και τα ανάλογα έγκαιρα ή μη μέτρα καθώς και τον βαθμό συμμόρφωσης. Τέλος, αστείος είναι ο χειρισμός των στατιστικών και των αριθμών σε διάφορα sites, ώστε να εξάγουν το συμπέρασμα που επιδιώκουν, π.χ. κατάταξη των αεροδρομίων βάσει του αριθμού προορισμών και όχι βάσει του αριθμού επιβατών, ώστε να υποβαθμίσουν το Βενιζέλος, κατάταξη των χωρών βάσει των μεγάλων επιχειρήσεων με πολυάριθμους υπαλλήλους (πρόβλημα συγχρωτισμού) σε συνολικό αριθμό (οπότε η Ελλάδα έρχεται στις τελευταίες θέσεις) και όχι ανά εκατομύριο πληθυσμού, οπότε τα αποτελέσματα αλλάζουν τελείως.

 

ΜΥΘΟΣ 8. Η ΕΠΙΤΥΧΙΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΔΗΜΙΑΣ ΣΤΗ ΧΩΡΑ ΜΑΣ ΔΕΝ ΟΦΕΙΛΕΤΑΙ ΣΤΑ ΜΕΤΡΑ, ΑΦΟΥ ΑΝΑΛΟΓΗ ΕΠΙΤΥΧΙΑ ΕΙΧΑΝ ΚΑΙ ΑΛΛΕΣ ΑΝΑΤΟΛΙΚΟ-ΕΥΡΩΠΑΪΚΕΣ ΚΑΙ ΒΑΛΚΑΝΙΚΕΣ ΧΩΡΕΣ

 

Σχόλιο. Η Ελλάδα δεν διαφέρει ουσιαστικά από τις χώρες των Βαλκανίων και της Ανατολικής Ευρώπης, επειδή στην αρχή της επιδημίας δεν ήταν καλοκαίρι, αλλά ακόμη χειμώνας, με ακόμη μικρή κινητικότητα αεροδρομίων.

Απάντηση. Κίνηση σε μερικά αεροδρόμια των Βαλκανίων, μήνες Ιανουάριο και Φεβρουάριο: Σόφια 500.000 (2020), Βελιγράδι 300.000 (2020), Τίρανα 200.000 (για το 2019 που υπάρχουν στοιχεία), Βενιζέλος 1.200.000 (2020) και σε Θεσσαλονίκη-Κρήτη άλλες 300.000. Υπολογίστε επίσης, εκτός των όσων αναφέρω στο κείμενο του μύθου, κρουαζιερόπλοια (και μάλιστα από Ιταλία) και ιστιοπλοϊκά, που λειτουργούν όλο τον χρόνο, σε μικρότερο βαθμό βέβαια από ότι το καλοκαίρι, καθώς και ακτοπλοϊκές συγκοινωνίες με τα νησιά μας (ας μην ξεχνάμε και την εσωτερική διασπορά της νόσου).

 

ΜΥΘΟΣ 11. ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΜΙΑ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΣΥΝΩΜΟΣΙΑ ΜΕ ΣΤΟΧΟ ΝΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΟΥΝ ΤΙΣ ΑΤΟΜΙΚΕΣ ΜΑΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΕΣ, ΝΑ ΜΑΣ ΕΜΒΟΛΙΑΣΟΥΝ, κλπ.

 

Προσπερνάω την κ. Σούλα, μερικοί άνθρωποι δεν έχουν καθόλου χιούμορ, χρησιμοποιούν ξύλινη γλώσσα και δεν αντιλαμβάνονται κάποιους συμβολισμούς. Δεν θα απαντήσω ούτε σε μεμονωμένα σχόλια συνωμοσιολόγων, υπάρχουν και αρκετά υβριστικά. Είναι ανάξια απαντήσεως και κανείς τους δεν θα αλλάξει και γνώμη. Επειδή όμως βλέπω ότι αρχίζει να γίνεται τρέντυ και κάπως “διανοουμενίστικη”στη χώρα μας η συνωμοσιολογία και ο αντιεμβολιασμός, να επισημάνω στους ανθρώπους αυτούς ότι συνταυτίζονται με την ακροδεξιά πτέρυγα του κόμματος των Ρεπουμπλικανών στις ΗΠΑ, οι οποίοι έχουν μένος κατά του Bill Gates, επειδή έχει καυτηριάσει τις πολιτικές του Τραμπ. Είναι όλοι αυτοί που ετοιμάζονταν να πιούν χλωρίνη για να σκοτώσουν τον κορωνοϊό, κάνοντας τις Αμερικανικές Εταιρείες Απολυμαντικών να εκδώσουν άμεσα ανακοινώσεις, εξηγώντας ότι η χλωρίνη είναι βλαβερή στην υγεία.

 

ΜΥΘΟΣ 12. ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΠΟΛΕΜΟ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΟΡΘΟΔΟΞΙΑΣ

 

Σχόλιο. Η Ελληνική Εκκλησία αδικήθηκε, επειδή σε άλλες, κυρίως Ανατολικές χώρες, όπως είναι η Βουλγαρία και η Γεωργία, γινόντουσαν τελετές με το μέτρο της κοινωνικής απόστασης.

Απάντηση. Μακάρι να μπορούσε να γίνει και εδώ. Αλλά, επειδή κατά τύχη μένω απέναντι από εκκλησία, έβλεπα την συμπεριφορά των πιστών, λίγο πριν το lock down και θεωρώ ότι θα ήταν αδύνατη η εφαρμογή των μέτρων αυτών στους Έλληνες πιστούς, που δεν τηρούσαν κανέναν κανόνα. Πάντως, το να μην πάνε οι πιστοί για δυό μήνες στην εκκλησία αποφεύγοντας τον συγχρωτισμό δεν είναι και τόσο φοβερό. Ο σπουδαίος Αρχιεπίσκοπος Αμερικής Ελπιδοφόρος, μας είπε το περίφημο “η πίστη δεν κινδυνεύει, αλλά οι πιστοί κινδυνεύουν”.

 

Όποιος κατάλαβε κατάλαβε, όποιος δεν κατάλαβε, όσο και να τα εξηγήσω, δεν θα θελήσει να καταλάβει ποτέ. Καλό σας καλοκαίρι και ας ελπίσουμε – αλλά και ας φροντίσουμε, να είναι coronavirus-free!